INTERVIEW AVEC CLÉMENCE RELLIER

Comment vous assurez le sans risque ?
Je n’ai pas l’habitude de donner mes petites recettes, c’est ce qui fait que j’ai le monopole et n’oublions pas qu’il s’agit de business. Si je livrais à tout va toutes mes astuces, élaborations et stratagèmes, ça ne fonctionnerait plus.
En tout cas je ne prendrais pas le risque de répondre concrètement à cette question. Je ne vis pas d’amour et d’eau fraîche. Si je génère parfois de l’humanisme, tant mieux mais j’ai des gens à mon service.
Allez, oui, je vous l’avoue, je le fais pour les gens. Mais je ne peux pas le crier sur les toits, voyez. J’ai une image à tenir. La société est tellement dans cette recherche de compétitivité et de mise en concurrence que je joue ce jeu-là en façade pour être à la pointe, pour ne pas avoir l’air gentil ou mièvre. Et pour rester sexy. Sinon je deviendrais tarte à coup sûr et personne ne profiterait des bienfaits de mes produits. Vous couperez ce passage à la publication, n’est-ce pas ? Nous en sommes d’accord ? Bien.
Bon, maintenant que j’ai précisé tout cela, je peux y venir et d’ailleurs j’y viens.
Il y a différentes façons d’assurer la rencontre sans risque. Il s’agit de poser un cadre. Un cadre précis. Donner et priver, c’est tout un équilibre.
C’est très simple. Par exemple, je fais en sorte qu’ils ne se voient pas. Dans ce cas, ils peuvent se parler.
S’ils se voient, ils ne se parlent pas.
S’ils se voient, ils ne se touchent pas.
S’ils se voient, ils ne peuvent pas dépasser une certaine proximité dans l’espace. Je leur impose comme un périmètre de sécurité.
S’ils se touchent, ils ne se voient pas.
S’ils se parlent, ok, ils parlent, mais ils ne peuvent pas tout se dire.
Ils ont des cadres, partout des cadres. Des cadres posés à tout niveau. Physique, psychique, moral, sentimental. Trop de liberté tue la liberté. Et la frustration que ça génère, pousse à la rencontre et attise le désir de la rencontre.
 

Comment les gens réagissent-ils ?
Ils adorent. Ils se demandent parfois si ce n’est pas un canular. Si c’est bien réel. Ça me vexe toujours un peu.
Après il y a ceux qui suivent et ceux qui ne respectent pas les règles. Mais la place de chacun est définie ; on sait où on se place et les clauses de la garantie sont claires.
Si certains ou certaines désirent enfreindre ces règles, les détourner, ils débordent du cadre et l’Agence devient alors extérieure à leur affaire, ils passent hors agence. Ils sont alors sous leur propre responsabilité et je me décharge entièrement et simplement de ce qui pourra advenir.
Alors la rencontre aura lieu parce qu’elle sera le fruit de… comment dire… d’un “désir”, un désir plus fort que le cadre, leur désir. Cette chose leur appartient, ainsi que les conséquences. La garantie du risque zéro devient alors nulle et non avenue.
 

L’ambition de l’Agence en une image ?
(Rires) Ce n’est pas simple en une image. J’ai l’impression de passer un entretien d’embauche. (Rires)
Eh bien, c’est une sorte de cartographie. Oui, je convoquerai cette image. C’est une carte du monde de la rencontre, avec des zones frontalières, des accords, des embargos. L’agence est à la fois banque, ministre des affaires étrangères, ministre de la défense, diplomate et parlement. L’Agence vote et ratifie les lois de la rencontre.
Mais si c’est par l’Agence que tout passait, tout le monde serait enfin heureux, parce que personne ne devrait prendre la responsabilité de ses actes.
Le monde de la rencontre en serait défiguré. (Rires)
Euh pardon…lapsus…reconfiguré.

Entretien par Morgane Le Rest et Gabriella Cserhati du GK Collective